Todos contra Ignacio Villa publicado por TioP

Vergüenza. Vergüenza. Y más vergüenza. Eso es lo que sentí ayer viendo el más que criticado programa de 59’ (59 segundos) de TVE. ¿Por qué se “echó” a Urdaci de TVE cuando entró el PSOE?. Dicen que porque TVE estaba muy manipulada hacia la derecha. Pues ahora, ¡qué casualidad!, las tornas se han girado 180º y la manipulación aparece del otro lado, aunque se diga que no es así. ¿Y qué pasará? Que si entra la “derecha”, harán un lavado de TVE, pues puesto a que esté manipulada preferirán que esté hacia su propio lado. Y esto es lo que no debe pasar. Con una televisión privada podemos admitirlo (poco), pero con una pública hay que intentar ser neutral, tener “talante” (no me jodas), y dar las mismas oportunidades o defensas a unos que a otros. Y es que lo que más me toca las pelotas es que no se reconozca que es así. Y ahora relataré lo que me crispó y por lo que titulo “todos contra Ignacio Villa”.

Nacho Villa, como se hace llamar en ocasiones, para los que no conozcan de su existencia, es el director de la cadena COPE, cadena que en Cataluña querrán cargarse a toda consta y que seguro que en el “magnífico” estatuto aparece alguna cláusula... Pero bueno ese no es el tema... Pues este hombre, bien es conocido por su aversión acérrima al actual gobierno, y en especial a Zapatero. Su odio se expresa abiertamente y sin ningún tipo de tapujo. También se sabe que la COPE, www.libertaddigital.com, Federico Jiménez y un largo etcétera, cojean de una ideología política concreta, al igual que otros muchos, como CNN+, SER, Carnicero... y hasta una nueva web que he descubierto... www.sangrefria.com (no muy afín a este personaje), cojean del otro lado. Así que de todo tiene cabida en la viña del Señor.

El caso es que este señor, normalmente acude como contertuliano (muy obligadamente invitado a pesar de TVE) al programa mencionado de 59’. Pero tal es la desfachatez de este programa, que para hablar del tema de ETA y su final del terror, mas la reunión de hoy entre gobierno y oposición, tienen la desfachatez, repito, de invitar únicamente a Nacho Villa por el lado de la “derecha”, mientras que por el otro lado del barco, muy a la esquina, rozando un escalón más allá de la izquierda, teníamos al resto de tertulianos. ¿Justo?. En un tema como este, serio, debe haber una representación justa en la que no parezca que el PP, o los que piensan como él, estén excluidos hasta tal punto que la defensa de Nacho Villa se convierte en nulidad, pues uno contra todos es complicado, y menos con una moderación de tiempos que se traduce en 59’ para la derecha, 300’ para la izquierda, más insultos tales como, “esperemos que el PP no te tome como referencia, porque así les iría y así les va”. Es cierto que la postura de Nacho es extrema, pero la de Carnicero está cortada por el mismo patrón, por lo que si criticamos a unos, critiquemos a los otros.

Solo quiero romper una lanza a favor de las minorías cuando tan deliberadamente se les pone en peligro con manipulaciones descaradas y privando de su libertad. Lo justo, como en otras ocasiones, es poner tres contra tres y que se den de hostias si hace falta, pero con igualdad.

No a la discriminación, no a TVE (así).