La basura de los Goya publicado por freddd

Como bien decía Tiop los premios Goya no interesan a nadie, solo a los chupatintas de la academia que se quejan constantemente de que no tienen ayudas para financiar sus continuos bodrios. Lo hemos dicho mil veces, el buen cine no necesita financiación porque vende sólo, no necesita ayudas, el buen cine sale adelante y da buenos dividendos que permiten seguir haciendo buen cine, sino que se lo digan a Amenabar.
Por eso no me interesa nada la basura que hay actualmente en las carteleras y mucho menos el tinglado que organizan en los Goya para intentar convencerse a si mismos y a nosotros de lo mucho que molan los actores españoles.

Goyas '09 publicado por TioP

Na. Para mi no son casi nada. Si los Oscar ya lo son poco, los Goya no los sigo en absoluto. De los Oscar aun se te quedan o te suenan las películas, los directores, actores y actrices, también porque tienen una mayor propaganda y los medios no se cansan de repetirlo. Además, suelen ser películas que te has descargado y que con casi toda seguridad has visto. Sin embargo, con los Goya, son películas más chungas de encontrar (al menos bien, si no esperas) y tampoco son de las que me apasione ver.

Este año, y solo porque he caído en una página que lo resumía muy rápido, he visto quien está nominado. Y como os decía, no he visto casi nada de lo que está en cartel. A mejor película tenemos "Camino", "Los crímenes de Oxford", "Los girasoles ciegos" y "Solo quiero caminar". Para mí, entre las dos centrales está la ganadora (votaría por Oxford, es la única que vi). Alex de la Iglesia lo elijo como director, me sorprende ver a Benicio del Toro como nominado a actor, en actriz, no podía faltar Maribel Verdú, en actor de reparto tenemos a Tejero (el portero de aquí no hay quien viva), la ganadora al 99.9% de actriz de reparto, evidentemente Penélope (nos guste o no), en actor revelación, apostaría por el Langui (gran pesonaje, buscadlo si no lo conocéis) y actriz revelación, pues elijo a Nerea Camacho, por su juventud.

Y hasta aquí, los Goya.

Wall-e publicado por TioP

Rezagado, pero he llegado. No la había visto, pero sí que me la habían recomendado y sí que tenía buenas críticas dentro del círculo de quienes sí lo habían hecho. La descargué, ya en buena calidad ("sin los comentarios de la madre que se lo cuenta al hijo") y la visioné.

Tengo que decir que todo este tipo de películas de animación, suelen gustarme, siempre y cuando vayan dirigidas a los dos públicos, o al menos al adulto. Dentro de estos entran este título (wall-e), otros como en busca del tesoro, monsters sa... y clarísimamente me quedan fuera otros del estilo a la sirenita.

Con Wall-e no entré con buen pie. Quizá el comienzo, esos primeros 10 minutos se hagan un poco densos, también porque uno no está acostumbrado a solo ver y no oir (voz). Pero aun así, muy bueno, ya que es el todo de la película. El por qué. El comienzo de la historia. Se introducen muy bien los personajes que aparecen y que aparecerán, y uno se adentra de lleno. Tal es así, que uno olvida esa sensación de que apenas se pronuncian palabras, e incluso quiere recordar que realmente sí que se habla.

Wall-e, Eva y cucaracha. Gracias.

Spirit: la gran bazofia publicado por Fry

No vayáis a verla¡¡¡ Por dios, no vayáis a verla¡¡¡ Por circunstancias de la vida fui al cine a una película que no tenía pensado ir, "Spirit" y no me puedo creer que se haya podido crear una basura de estas características.

Hacía tiempo que no veía a la gente irse del cine, pero al menos la mitad de los que estábamos se largo a mitad de la película. Es infumable, con un tratamiento de imagen nada especial, un guión simplemente inexistente y con una cantidad de momentos humorísticos tan vergonzantes que se me revuelve el estómago de recordar lo que he tenido que digerir durante la hora y media más larga de mi vida.

Como digo no es una mala película, es una película para largarte del cine a los 15 minutos e invertir mejor tu tiempo.

El intercambio (II) publicado por freddd

Aunque hacía tiempo que la tenía pendiente para ver la buena critica de Fry ha precipitado el visionado de la última de Eastwood. Aunque obviamente no es para mi un descubrimiento el director ya que cuenta con varias obras maestras en su tristemente "demasiado corta" filmografía, Million Dollar Baby, Mistic River, Sin perdón, banderas de nuestros padres...
El intercambio ha sido justo lo que esperaba, gran cine con sabor a viejo, con mensaje, con historia pero a la vez sumamente entretenido, prometo que a lo largo de sus más de 2 horas deseaba que apenas hubieran pasado unos minutos y pudiera seguir disfrutándola mucho más tiempo. Lo tiene todo, grandes actores, una trabaja historia basada en hechos reales, un par de juicios entre los que esta el abogado que todos querríamos tener y curas defensores de las causas justas entre los que esta el reverendo que todos quisieramos tener cerca.
Sin más, no hay que hablar mucho de ella, solo hay que verla, bien por Clint. Y aún nos quedan 2.

El intercambio publicado por Fry

Fantástica película de Clint Eastwood. Da lo que promete y la nota de Filmaffinity le hace justicia. Nada menos que un 7.8 (una gran nota para esa página que suele ser bastante crítica).

Como en todas las películas lo mejor es ir sin grandes expectativas y sólo con un conocimiento justo del argumento. En este caso me sorprendió gratamente tanto por argumento como por la calidad general de la cinta.

Transmite bien la ambientación, llegando incluso a salir con la sensación de que está rodada en blanco y negro, cuando no es así. No soy muy partidario de Angelina Jolie, pero reconozco que ha hecho un gran trabajo. Es una pena que la gran actuacion de John Malkovick no sea más extensa y profunda.

Sin duda una película recomendable 100%. Da gusto salir del cine con la sensación de no poder poner ni un pero.

12 hombres sin piedad publicado por Fry

Magnífica película. Ayer estaba buscando una de juicios y encontré en un post el top 10 del género. Como suele ocurrir en estos casos, ninguna de aquellas películas de la lista tenía menos de cuarenta años y reconozco que a priori me da pereza. Nada más lejos de la realidad.

La película es del 57 y está en un perfecto blanco y negro. Henry Fonda es el único actor conocido. La gran ventaja de la película, y a la vez su handicap, es que está rodada únicamente en una habitación. El argumento parte de un juicio (que no se ve) en el que el jurado constituido por 12 personas se tiene que reunir en una sala a deliverar. Es en esta sala donde se desarrolla toda la película. En principio 11 de ellos están convencidos de su culpabilidad y sólo uno de su inocencia. Toda la película se basa en diálogos entre ellos exponiendo las distintas dudas sobre el caso.

Ahí está la magia de la película. Está rodada prácticamente en tiempo real, es decir, el tiempo que transcurre en la ficción es casi idéntico al del espectador. Los planos son muy largos, a veces de 10 o 15 minutos, pero tiene tantas cosas que te atrapan que te preguntas qué han hecho los efectos especiales en favor del entretenimiento. Evidentemente el Señor de los anillos no podría haberse rodado sin maquillaje ni efectos, pero en muchas ocasiones se utilizan como un mero elemento de diversión.

El fotograma que acompaña a este post es todo lo que veréis en cuanto a variedad de imagen. Películas tan buenas como 12 hombres sin piedad me confirman que casi nada es preciso para hacer algo bueno.

Monty Python publicado por TioP

No hará falta que os comente que gracias a ellos tenemos título de este blog, pues La vida de Brian es una de sus grandes películas (si no la mejor) y cuan grande las cita de "una limosna para un ex leproso" entre cientos que bien podríamos rescatar y publicar en sucesivos posts.

Pero hoy me ocupa un tema que me mandó un compañero de curro, de otra de las películas de estos señores. Se trata de Los caballeros de la mesa cuadrada. Personalmente también me hace gracia y como no, tras ver vídeos de youtube, uno recuerda momentos tan gloriosos como la lucha con el caballero negro, el puente, el caballo... Y es de esta última de la que me envió un enlace de otro blog en el que se "vendía" el caballo del Rey Arturo, que si mal no recordáis, no existía y eran dos ridículos cocos golpeándose uno contra otro.

Wikipedia facilita otros datos curiosos como que esto fue motivado por falta de presupuesto, así como que el rey Arturo era un borracho, que se rodó toda la película en un mes y que se usó un doble para cruzar el puente.

Os pongo la escena del caballo, gran caballo... pero... ¿Cómo a alguien se le puede ocurrir venderlo!!! Ah! también lo hacen con el caballero negro!!!!! Que oportunistas!!!!!

Zohan: licencia para peinar publicado por TioP

Qué película. Dios, re-Dios, san Dios. Uno ve el anuncio y es evidente que no te vas a encontrar una película de culto, ni de oscar, ni de reconocida crítica, lo sabes, pero lo que no te esperas es que te entretenga menos que una película de domingo de antena 3.

Pese a que a freddd y fry no lo entiendan, veo todo tipo de películas, tanto muy buenas como muy malas, pero normalmente no me suelo negar a casi ningún género, aunque mis cosillas tengo. Si bien a mis dos colegas son de los que jamás accederán a ver este tipo de películas, yo tengo especial odio a directores de sobrado renombre como Woody Allen, o bien películas de estilo/tema "histórico". Y es que ya se sabe, para gustos los colores...

Nunca me han disgustado las películas de Adam Sandler, típico humor de comedia americana, quizá algunas algo romanticonas, pero por lo general, para pasar un rato ameno y distendido. Esta, junto con la insuperable Little Nicky, se llevan la palma. Pero he de decir que otras me han gustado y se tratan con un "poquito" más de respeto de cara al espectador, y que son: el aguador, Mr. Deeds, ejecutivo agresivo, 50 primeras citas, el clan de los rompehuesos, click, os declaro marido y marido, en algún lugar de la memoria... Estas son, de las que bajo su filmografía, rescato y que en muchos casos, he visto sin desprecio.

Pero acabo de descubrir, que en esa lista, indican de qué modo ha trabajado/colaborado... y cuál ha sido mi sorpresa al ver que en Little Nicky, un papá genial y en esta jodida Zohan licencia para peinar, ha sido GUIONISTA. Está claro que en esa faceta no tiene ni puta idea y destroza lo que toca. Si lo que intenta es seguir el camino de Clint Eastwood, pasar de actor a director... lo tiene jodido, porque Clean Eastwood era muy bueno como actor, y también lo es como director.

Adam, vuelve al o que sabes hacer.

Bajo la piel publicado por freddd

Mañana se reestrena en Antena 3 la saga de la de la Guerra de las galaxias empezando por la trilogía original y espero que dejando de lado el nuevo engendro. He de confesar antes de nada que nunca he sido un gran fan de la saga aunque por supuesto me quedo con la original, es indudable que es esencia pura del cine y que los personajes y decorados mantienen una personalidad inconfundible.
Ante la inminente emisión de las películas (que por supuesto veré de nuevo) pensé en algo que ya había oído en un monólogo humorístico. Que jodienda que te llame George Lucas para interpretar una película mítica que pasará a la historia del cine y cuando llegas a recoger el guión resulta que te ha tocado interpretar a Chewaka o a Darth Vadder, jejeje, que putada, y no por nada ya que son 2 grandes personajes, los preferidos de una que yo me se, sino porque haber como justificas que eras tu quien estaba detrás de esa enorme bola de pelo, nadie te creerá y solo tu esposa y amigos sabrán que participaste en ella, de hecho ni siquiera la voz te recuerda a ti mismo que estabas bajo esos ropajes... Pero fuera de coñas supongo que como yo os habréis preguntado más de una vez quien había detrás de estos personajes, que por narices debían ser muy voluminosos y también dentro de R2D2 y C3P9 porque también tenían una persona dentro.
El encargado de interpretar a Chewaka fue Peter Mayhew que medía 2,10 y que era incluso más feo que el personaje peludo (ver foto adjunta). Para Dart Vader escogieron a un ingles llamado David Prowse (1,98 m) al que se descartó de los finalistas porque su voz no daba el pego y su acento británico le delataba pero al verlo enfundado en el traje negro cambiaron de opinión y decidieron que el personaje sería doblado por otra persona.
C3PO fue Anthony Daniels con 1,72 y R2D2 Keny Baker con tan solo 1,11 m, casi nada.

Pues eso, mañana comienza la trilogía, que la fuerza os acompañe.

PS: I love you publicado por TioP

O lo que es lo mismo... Posdata: te quiero. Si freddd nos relataba su experiencia con Funny games, hoy lo hago con la película que da título al post. Evidentemente, si es un género que no te va, difícilmente te puede gustar, pero este no es mi caso, es un género, el romántico-dramático, que sí visiono, y que por norma general me acaba gustando, seré un sensiblero... Pero como digo, si no te gusta este tipo de películas, por muy buenas que sean, no te irán. A mi me pasa con el cine de Woody Allen, igual las películas están bien, pero es tal mi aversión, que nunca podré hacer una opinión constructiva.

Con Posdata: te quiero, he de decir que tiene mucha crítica, buena y mala, pero creo que eso es lo que le pasa a muchas películas, ninguna ha sido ni será universalmente excelente, pues siempre hay detractores, ni Casablanca, ni el Señor de los Anillos, ni Benhur, ni na' de na'. Pero bueno, esta pastelada que muchos catalogan, de 126 minutos de duración, se me ha hecho corta y me ha gustado, pues trata un tema que si somos capaces de "empatizar", nos hace reflexionar. No hará falta mencionar que al tratar de la muerte (aunque también del amor) te acuerdas de tus seres "perdidos" pero no olvidados, y quizá esto también juegue a favor de la película.

Siendo crítico, objetivo y abstrayéndome de cualquier hecho personal, la película es larga pero sigue el hilo argumental con el que comienzan, descaradamente desde el minuto 5, sin apenas introducción de "paja" inicial. Al grano desde el principio y con una muy buena interpretación de Hilary Swank. Si tuviera que compararla con alguna otra película del género, en plan drama a la par de romántica, lo haría con An unexpected day, quizá esta última aun más dramática y con nuestra inconfundible Jennifer Love Hewitt.

No es un film para pagar en el cine, no lo hice, pero como no lo hago para muchas de ellas... tampoco parasará a la historia, pero me gustó, seré un señor romático muy "débil".

Juegos odiosos publicado por freddd

Es complicado evaluar una película que ha conseguido hacerte pasar un mal rato. Funny games ha conseguido esto. Y eso que no soy fácilmente sugestionable y nunca suelo calificar una pelicula como desagradable pero en este caso debo hacer una excepción porque en cuanto aparecen en escena los 2 antipaticos personajes el mal rollo se va apoderando de ti y dudas entre pararla o adelantarla y descubrir de una vez si al final hay alguna oportunidad de vivir.

Gracias a dios (monstruo volador de espaguetis) la he visto en casa y no en el cine, al menos suavizaba la cosa echar una mirada por la ventana de vez en cuando.

Vosotros vereis, no os la recomiendo.

Tanto para esto publicado por freddd

Decepción. Fiasco. Gran error. Eso es lo que me pasó por la cabeza cuando terminó (por fin) la esperada última entrega de la saga Indiana Jones. Y cada día que pasa, cuanto más analizó lo que fue esta película más se derrumba lo poco que tenía de positivo tras acabar su visionado.
Yo viví las 3 entregas de la saga pasando de la niñez a la adolescencia, en los años 80, época en la que el cine formaba parte de los sueños, donde se transmitía la magia a través de las andanzas de Indi, las aventuras de los Goonies, la navidad de los Gremlins o las bicicletas de E.T. Y todas esas películas llevaban el inconfundible sello de Spielberg. Y la magia se perdió en algún lugar de los años 90.
Esta última parte tiene casi de todo pero no ofrece casi de nada, solo un puñado de escenas cargadas de acción, algunas de buena acción pero que no maquillan la muerte del héroe, y eso que lo salvable de la saga es el propio Indiana precisamente, lo peor sus compañeros de viaje, del que su hijo es lo único medianamente pasable. La acción creíble se ha convertido en casi ciencia ficción, donde un coche puede sortear varias cataratas, un joven puede estar varios minutos con una pierna en cada coche a gran velocidad o puede saltar de liana en liana emulando al mismisimo Tarzán. Por no hablar de una media hora final que es de las peores de la historia del cine con platillos volantes incluidos, de verguenza.
Aún así la película ha gustado a algunos, pero para mi es un fraude y una traición a la memoria de lo que fue Indy. Y como fan de la saga me creo en el derecho de hablar mal de esta secuela y de cagarme en Lucas y en Spielberg, señores, un poco de memoria, esto no es Indiana, el era un heroe, no un superheroe, esto es solo dinero para sus ya de por si acaudalados bolsillos.

Me niego, para mí las aventuras de Indiana Jones siguen siendo una trilogía.

American Gangster publicado por TioP

Buf. Me la habían recomendado. Me habían dicho que estaba bien. De entrada, con el título, a uno se la pueden colar, American Gangster no es un mal reclamo para un perfil cinéfilo determinado. Los protagonistas, buenos, o al menos, famosos y reconocidos. Denzel Washington y Russel Crowe. Quizá la duración eche para atrás... 157 minutos, larguita...

Hasta aquí, yo me animo y la veo. Os diré que la tengo de fondo, que ya llevo 135 minutos visionados y que me permito el lujo de escribir según la "veo". ¿Por qué? porque es una puta mierda. Ambientada en los 60-70 de EE.UU y basada en una historia real, nos cuentan como se cruzan las historias de el "bueno" (el policía), y el "malo" (el gangster). Con el tema principal de la droga, negros, y algunos blancos corruptos, se pegan muuuuchos minutos aburriendo.

Solo el final parece algo más movido, no sorprendente, pero son 10' más entretenidos. No os lo desvelaré, pero si no habéis visto la película, no la recomiendo, es un auténtico coñazo. Buena en el sentido de que no es "Casi 300", ni "Se lo que hicisteis en el último verano", pero es un rollo, no es tampoco "El señor de los anillos" ni "300".

Mi nota, un 3.5, no más.

El penitente pasará publicado por Fry

Sólo quedan dos días para el estreno de Indy IV y ya estoy impaciente. Hace algunos días habló mi compañero Freddd del tema, pero no me resisto a dejar inmortalizadas mis espectativas, sobre todo para poder comparar lo que escribí antes y después por si algo "sale mal" el jueves.

Este sábado pasado, cenando con algunos amigos, comenté que ya tenía las entradas para la peli y uno de ellos me comentó que ni siquiera había visto las películas. Por dios, ¿puede haber alguien en su sano juicio que haya nacido en los setenta y no sea fan de Indiana? Aunque sea por el puro recuerdo de la niñez, aunque sólo sea por recordar los tiempos en los que veías una película y estabas días creyendo que podías hacer las cosas que hacían allí, aunque sólo sea por recordar los tiempos en los que las aventuras de las películas realmente suponían una aventura real para ti.

Estoy convencido de que no va a decepcionar. Podía haber decepcionado el Señor de los Anillos (afortunadamente no lo hizo),e l remake de King Kong u otras obras que se esperan con interés pero que pueden ser una sorpresa. Indy no va a ser una sorpresa. Seguirán en la línea de aventuras, de humor blanco, de situaciones serias y melancólicas sobre arqueología, de paisajes maravillosos y acogedores y de un comedido uso de los efectos especiales puestos exclusivamente al servicio del guión.

Obviamente la película no se podría haber realizado sin el rejuvenecidísimo Harrison Ford, ni la habríamos admitido. Una pena no poder contar con Sean Connery que le dio tanto empaque a la tercera.

Ta, tararaaaaaaaa...

Vuelve Indiana publicado por freddd

Hoy doy un respiro a mi querido Iphone, del que hablaré el próximo día cuando lo haya exprimido un poco más y paso a hablaros de la secuela del año y probablemente de la decada, Indiana Jones. Nunca una secuela fue tan esperada, tantos años después cuando ya dábamos por perdida la saga reaparece el bueno de Indi y protagonizada por Harrison Ford en el que será sin duda uno de sus últimos papeles en plan aventurero. Por lo visto según lo que se comenta esta más que digno en su papel, yo particularmente opino que la saga morirá cuando Harrison no sea capaz de protagonizarla dignamente, cosa que como digo ocurrirá en breve.
Y tan ansiada es la espera que yo ya he comprado mis entradas para el mismo día 22, estreno mundial (la premiere será un par de días antes). Es mi record en anticipación de compra de entradas. Probablemente la sala esté llena ese día pero tan solo otras 6 personas tienen ya confirmada su cita en la misma sala que yo. Espero revivir el viejo cine de aventuras, y para abrir boca antes de ese día pienso gestionarme una sesión de las 3 anteriores. Por si no lo sabéis el sábado en A3 tenéis la primera.

Censura y libertad publicado por freddd

Siempre he sido y seré defensor de la libertad de expresión me guste o no lo que implique. No estoy a favor de la censura en ningún aspecto ya que todo el mundo tiene derecho a dar su opinión siempre que no represente a un estamento o entidad que requiera unas normas básicas. Pero esta claro que hay cosas que aunque no deban ser censuradas son de muy mal gusto y merecen cuando menos el mayor de mis desprecios. Aún sabiendo que criticándolas no se hace otra cosa que dar publicidad en esta ocasión lo merece, probablemente sea eso lo que quiera la película en cuestión, causar tanto mal royo que genere una publicidad gratuita para vender el filme.
Estoy hablando de la película "clandestinos", de temática gay en la que entre otras cosas se puede ver a un Guardia Civil con tricornio incluido haciendo un solo de flauta (una mamada) a un etarra.
Tal vez no estemos hablando en este caso exclusivamente de libertad de expresión ya que la película de momento ha sido denunciada por apología del terrorismo aunque aún habrá que esperar lo que dicte el juez de turno. De una forma u otra esta claro que es una película que no procede en absoluto y que vuelve a generar rencillas únicamente desde un lado ya que de momento esto se esta cuestionando, que no es poco. Que hubiera ocurrido si la película tratara sobre un Sargento del ejército dándole de lo lindo a un vasco en una manifestación o si se viera a alguien haciendo de presidente de los Estados Unidos zumbandose a un talibán???

Casi 300 publicado por TioP

Casi me da algo, casi la quito, casi vomito… pero diré que la he visto. Eso sí, nunca pagando, y si algo tiene internesss es que este tipo de mierda de películas son para verlas en casa, o para los que no son tan atrevidos como yo, ni para verlas.

Segundas partes siempre se ha dicho que no suelen ser buenas, pero es que películas parodias, cuando ya se ha hecho una, el resto sobran. Quizá, y seguro que no lo es, pero a mi me lo parece, Scary Movie fuera de las primeras parodias de películas recientes, por allá el año 2000. Yo le di mi aprobado, pero todo lo que apareció después, ha sido basura auténtica, de hecho hasta de esa misma película ya van 5. Lamentable.

Si ahí empezó, todo lo que nos ha llegado ha sido patético. Una de las peores, y que me duró 5 minutos, fue la de “aun se lo que todavía gritaste el pasado verano”, o algo así, porque si eso lo llaman película, miedo. Pues con Casi 300 se han lucido… Es muy mala, malísima, pero si que han hecho una parodia, en ocasiones, perfecta. Hay un par de escenas que no sabría distinguir si son de la verdadera o de la falsa, si no fuera por alguna estupidez. El decorado, la caracterización, incluso hasta las voces, guardan en momentos puntuales un asombroso parecido. Eso sí, esos 2 minutos totales que podríamos rescatar, no compensan en nada los otros 70 que la llenan de mierda auténtica.

Si podéis no la veáis, pero si os animáis, visionad 7 minutos porque con eso os bastará para saber de qué hablo. En esos minutos hay escenas normales (voz en off), muy malas (primer minuto) y hasta rescatables (clase de Leónidas a su hijo).

Basura.

Vantage point publicado por TioP

Ese es el título original que tiene la última película estrenada por Eduardo Noriega como protagonista. Para que os ubiquéis, en español es "En el punto de mira" y trata sobre el intento/asesinato (no desvelo nada) del presidente de EE.UU. Todo está basado alrededor de una cumbre sobre terrorismo que se celebra en España, concretamente en Salamanca. Ocho son los protagonistas que dan vida a esta historia, aunque solo cinco son relevantes. Ellos serán los que en "primera" persona nos detallan cómo ven particularmente la situación. No es como "El día de la marmota", pero la cuestión es que ves la historia hasta cinco veces pero desde distintos puntos de vista.

Hasta aquí todo bien, la película tiene un buen argumento, algo diferente a lo común en este tipo de filmes americanos. El problema viene cuando se nos intenta contar algo supuestamente rodado en un sitio, es mentira, y se hace mal. Este es el MONUMENTAL fallo que hace que la película no sea tan interesante, al menos para un español. Y digo esto porque si se supone que está ambientada en Salamanca, íntegramente, por lo menos la fotografía, reparto, música, ideología... tiene que ir afín a lo que es la realidad. Pues nada de nada.

Los españoles son auténticos sudamericanos, de hecho creo que el único español entre los 2000 extras, es Noriega. También aparecen moros, y no solo como personajes, sino como cultura de la zona, a destacar porque en una de las persecuciones se hace cierto énfasis en unos pasillos, escaleras, casas, ropas... que poco tienen que ver con lo que podría haber en Salamanca. Aquí no acaba, porque ni los coches de la policía, ni la guardia civil, ni las ambulancias... y por no decir, ni los coches, que da vergüenza ver autobuses y "carros" que bien podrían haber salido de Cuba. Esto se agrava cuando ves una señal de STOP que pone "ALTO". ¿Eso es España? No. ¿Eso es lo que piensa el resto del mundo de los españoles? Sí. Flamenco, moros, paella y NO a la Guerra, pues este punto queda muy de manifiesto. Todos gritando y protestando contra el presidente, todos con pancartas, pero con las banderas de España, ¿cómo es eso?.


No se sostiene.

Frases de cine publicado por freddd

Ahí van algunas de las mejores frases de la historia del cine, con cual os quedais??

-Francamente, querida, me importa un bledo
-Después de todo, mañana será otro día
-A Dios pongo por testigo que nunca más pasaré hambre
(Lo que el viento se llevo)
-Le haré una oferta que no podrá rechazar (El padrino)
-¡No lo comprendes! Pude haber tenido clase. Pude haber sido un aspirante. Yo pude haber sido alguien, en vez de un fracaso, que es lo que soy ahora (La ley del silencio)
-Adelante, alegrame el día (Harry el sucio)
-Que la fuerza te acompañe (La guerra de las galaxias)
-Siempre nos quedará Paris.
-Creo que este es el comienzo de una hermosa amistad (Casablanca)
-Rosebud (Ciudadano Kane)
-Amo el olor del Napalm por las mañanas (apocalypse now)
-Mi